Det uruguayanske parlamentet har gjenopptatt debatten om eierskap til hunder ansett som potensielt farlige Debatten, som ble utløst av et nylig angrep i Paysandú der en pitbull drepte en annen hund, dreier seg om tre lovforslag som søker å styrke kontrollen, selv om de fleste lovgivere utelukker et totalforbud mot disse rasene.
Kommisjonen for ansvarlig kjæledyreierskap og dyrevelferd Lovgiveren vurderer initiativer som spenner fra å opprette et obligatorisk register til å kreve en spesiell lisens. I mellomtiden har et lovforslag som foreslår å forby avl og salg av 15 raser møtt motstand, og lovgivere presser på for å forene de regulatoriske forslagene.
Prosjektene som diskuteres
To av initiativene De søker å endre lov 18.471 uten å endre essensen av den. Ett forslag, presentert av Colorado Party-medlemmene Felipe Schipani og Elianne Castro, foreslår et obligatorisk register over kjæledyreiere forvaltet av National Institute of Animal Welfare (INBA), med bøter på 50 justerbare enheter (mer enn 95 000 pesos) for de som ikke overholder lovene. Det andre, fra Broad Front-medlem Javier Umpiérrez, krever en forhåndslisens som inkluderer en attest for psykisk skikkethet og en … ansvarsforsikring for skader Til tredjedeler.
Det tredje forslagetDet mest drastiske forslaget, fremmet av Colorado-partiets representant Nibia Reisch, er å forby avl, reproduksjon, salg, overføring, adopsjon og import av potensielt farlige hunder. Komiteen har imidlertid uttrykt flertallsmotstand mot dette alternativet. Representant Walter Verri foreslo å slå sammen de to første forslagene, med den begrunnelse at de deler mål og kan utfylle eksisterende regelverk.
Angrepet som gjenåpnet debatten
I Paysandú, en pitbull på frifot Han angrep en hund som var inne i et hus, bak et gjerde. Eieren av det avdøde dyret fortalte at kjæledyret hennes bare stakk snuten ut og ble bitt med så stor vold at det ble dødelig skadet. Pitbullens eier forlot stedet uten forklaring, og en 12 år gammel gutt var vitne til hendelsen og etterlot ham i sjokktilstand.
Advokaten Verónica Ortiz Han forklarte at saken ikke utgjør en straffbar handling for dyremishandling, siden overgriperen var en annen hund, men familien kan anlegge et sivilt søksmål om erstatning. Videre kan statsadvokatembetet etterforske en mulig forbrytelse med skadeverk på grunn av ødeleggelse av privat eiendom. Denne hendelsen har nok en gang understreket behovet for regulering av dyremishandling. ansvarlig eierskap av sterke raser.
Ekspertenes posisjon
Direktøren for INBA, Álvaro BuscaronsHan påpekte at det er et reelt behov for regulering av hensyn til sikkerhet og folkehelse, med tanke på fysiske egenskaper som kjevestyrke og vekt. Han presiserte imidlertid at dyrets atferd i stor grad avhenger av sosialisering og eierens ansvar. «Et dyr er ikke iboende dårlig på grunn av rasen sin, men potensialet for skade øker hvis det ikke er noen kontroll», uttalte han.
Busqueons viste også Han motsetter seg et generelt forbud, og argumenterer for at lovgivningen bør fokusere på uansvarlig eierskap og tiltak som identifikasjon, munnkurv og bånd, som allerede er påkrevd av gjeldende lov. Nøkkelen, sier han, er å kombinere forebygging med å utdanne eiere.
Mot strengere regulering
De nye forslagene De ønsker å legge til sporbarhets- og kontrollverktøy. Obligatorisk registrering vil muliggjøre identifisering av eiere og anvendelse av sanksjoner, mens lisensiering vil kreve bevis på psykisk skikkethet og forsikring. Videre vurderes obligatorisk [noe]. bruk av mikrobrikker for farlige hunder og kurs i ansvarlig kjæledyreierskap.
Kongressmedlem Walter Verri Han kritiserte INBAs handlingslammelse og krevde konkrete fremskritt. Den brede fronten uttrykte på sin side åpenhet for å forene tekstene, selv om de ba om tid til å analysere detaljene. Kommisjonen har ennå ikke ferdigstilt en felles tekst, men den politiske trenden er klar: mer regulering, ikke forbud.
Den siste utfordringen Målet vil være å lage regelverk som reduserer reelle risikoer, forbedrer tilsynet og unngår stigmatisering av visse raser. I mellomtiden tjener Paysandú-saken som en påminnelse om at uansvarlig dyreeierskap kan ha tragiske konsekvenser, og at det uruguayanske samfunnet fortsatt venter på konkrete løsninger for å leve trygt sammen med disse dyrene.
