Veterinærsektoren i Spania lever øyeblikk med spenning og ubehag Etter den nylige godkjenningen og implementeringen av Kongelig resolusjon 666/2023, en forskrift som har skapt sterk reaksjon blant dyrehelsepersonell. I de siste månedene har ulike profesjonelle organisasjoner og foreninger i sektoren uttrykt sin avvisning av en forskrift som de anser som restriktiv, spesielt med tanke på deres kliniske kompetanse og kapasitet for forskrivning av legemidlerKontroversen har til og med materialisert seg i symbolske tiltak som å erklære generaldirektøren for landbruks-, mat- og helseproduksjon og dyrevelferd som «persona non grata». Valentin Almansa de Lara, noe som gjenspeiler i hvilken grad forholdet mellom profesjonen og administrasjonen har blitt forverret.
Ifølge talspersoner fra diverse organisasjoner er denne forskriften godkjent uten konsensus eller reell dialog med representanter for veterinærer. Det rapporteres at det under prosessen ikke ble tatt hensyn til velbegrunnede tekniske forslag som forsvarte viktigheten av å opprettholde veterinærers kliniske autonomi og deres grunnleggende rolle i dyre- og folkehelse. For kollektivet, Dette er en ny vri i en trend som, langt fra å styrke yrket, svekker og skaper juridisk usikkerhet blant dem som jobber daglig på klinikker, sykehus og husdyrgårder.
De berørte veterinærene mener at Kongelig dekret 666/2023 begrenser den kliniske marginen og setter både dyrevelferd og sikkerheten til medisinske behandlinger i fare. Et av de mest kontroversielle punktene er begrensningen på forskrivning av visse legemidler, noe som kan være til alvorlig ulempe for å anvende den mest passende behandlingen i hvert tilfelle. I tillegg hevder mange fagfolk at økt administrativt press og mangelen på anerkjennelse av arbeidet deres øke stresset i et yrke som allerede er preget av ansvar og emosjonell byrde.
El Veterinærkrisekomitéen, som består av de viktigste enhetene i sektoren, har vært spesielt kritisk til handlingene til Valentín Almansa, som de holder direkte ansvarlig for klima av misnøyeBeslutningen om å erklære ham som «persona non grata» er et svar på det de beskriver som en fortsatt forakt og en påtvingende holdning Mot dialog. Blant de mest gjentatte klagene er oppfatningen om at det gjøres forsøk på å redusere veterinærers innflytelse i beslutningstaking som påvirker både dyre- og folkehelsen, noe som provoserer avvisning og usikkerhet blant fagfolk.
Konfrontasjonen er ikke bare symbolsk: de siste ukene har mobiliseringen av veterinærer blitt reflektert i protester i forskjellige deler av landet og i aktivt forsvar av sine rettigheter og makt. De profesjonelle De hevder at, utover anvendelsen av noen lov eller forskrift, er viktig at respekter klinisk erfaring ervervet og sektorens engasjement med dyrevelferd og global helse. «Vi vil fortsette å være mobiliserte, forente og aktive.» til jeg vet reversere skadelige forskrifter for samfunnet som helhet», påpeker komiteen.
Utover kontroversen med administrasjonen, bringer debatten om regulering og veterinærens rolle behovet for å sikre at fagfolk kan praktisere. med autonomi og institusjonell støtte, til fordel for både dyrene de har i varetekt og folkehelsen generelt. Nåværende tid oppfattes som et veiskille der yrket krever større tilstedeværelse, anerkjennelse og reell deltakelse i problemene som påvirker dets fremtid og fremtiden til millioner av familier med dyr i sin varetekt.
Denne konteksten har skapt en kløft mellom veterinærpersonell og administrasjonen, noe som gjenspeiles både i sektorenhet som i nylige mobiliseringer. Veterinærer insisterer på viktigheten av å opprettholde sine klinisk autonomi, delta i utarbeidelsen av regelverk som påvirker sektoren, og nyte den institusjonelle respekten de krever for å fortsette å utføre nøkkelroller i samfunnet.
