6. juli, sjåføren av Ventaneando, Pedro Sola utløste stor kontrovers Sola uttrykte sin misbilligelse av at hunder er tillatt på restauranter og kjøpesentre. Under programmet gikk hun så langt som å si at hun følte for å kaste forgiftet kjøtt på dyrene, og at folk som lufter kjæledyrene sine i barnevogner fikk henne til å ville skyte dem. Disse uttalelsene, som ble gitt i beste sendetid, utløste en bølge av kritikk på sosiale medier og førte til rettslige skritt fra dyrerettighetsorganisasjoner.
Kontroversen holdt seg ikke i den digitale sfæren. Foreningen Va por sus Derechos sendte inn en straffeklage Det er innlevert en klage til statsadvokaten i Mexico by mot Pedro Sola og Pati Chapoy, samt andre deltakere i samtalen. Gruppen mener kommentarene utgjør en påstått støtte til dyremishandling og en offentlig oppfordring til å begå en forbrytelse. Klagen, som ble innlevert 9. juli, utfyller en underskriftskampanje på Change.org som krever Solas avskjed og at programmet kanselleres.
Uttalelsene som utløste stormen
Under sendingen 6. juli uttrykte Sola rett ut sin misnøye med å se hunder i etablissementer. «Jeg tåler ikke hunder i butikken, i supermarkedet, som gjør avføring på restauranter. Hva er det? Har de blitt gale eller hva?» utbrøt hun. Den mest alvorlige uttalelsen kom da han foreslo å kaste forgiftet kjøtt til dyrene.Dette ble tolket som en direkte oppfordring til mishandling. Programleder Mónica Castañeda prøvde å stoppe kommentaren, men Pati Chapoy støttet Sola og stilte til og med spørsmål ved dyreeiernes mentale helse, og antydet at de trengte en psykiater.
To dager senere, 8. juli, ba Sola offentlig om unnskyldning på TV. Han innrømmet å ha handlet med «mangel på empati» Hun forsikret offentligheten om at hun ville se på dyrevelferd. Unnskyldningen klarte imidlertid ikke å overbevise dyrerettighetsgrupper, som mener den var uærlig. Patricia Ruiz, grunnlegger av Milagros Caninos (Hundemirakel), mintes at Sola tidligere hadde vist forakt for hunder, for eksempel da hun angivelig jaget bort en hund som ble reddet fra Zetas-kartellet under et besøk til programmet i 2011.
Institusjonelle og juridiske reaksjoner
Advokatkontoret for miljø- og territoriell planlegging (PAOT) i Mexico by utstedte en uttalelse der de fordømte erklæringene. Byrået advarte om at denne typen uttrykk normaliserer forbudt atferd. Og det ble bemerket at dyr er juridisk anerkjent som følende vesener. Videre rapporterte PAOT at klager på dyremishandling i hovedstaden økte fra 1.868 i 2019 til 3.868 i 2025, og at syv av ti kjæledyr i Mexico har blitt utsatt for en eller annen form for mishandling, ifølge data fra Belisario Domínguez-instituttet i Senatet.
På det politiske området ba Morenas representant Margarita Corro Mendoza om en analyse av anvendelsen av artikkel 208 i straffeloven. Han påpekte at en offentlig unnskyldning ikke automatisk opphever det juridiske ansvaret. Kommentarene kan utgjøre en forbrytelse å offentlig oppfordre andre til å begå en ulovlig handling. Organisasjonen Va por sus Derechos (Gå for deres rettigheter), som allerede har fremmet andre tiltak til forsvar for dyr, som beskyttelsestiltak på Sonora-markedet, insisterte på at «uvitenhet om loven ikke er noen unnskyldning».
Konsekvenser og mulige sanksjoner
Den kriminelle klagen som ble innlevert av Va por sus Derechos er ikke den eneste konsekvensen. Det var suspensjon av Pati Chapoys konto på X Tidlig torsdag morgen, angivelig etter en masseklager fra aktivister. Programlederen har så langt ikke kommentert saken. TV Azteca har ikke bekreftet noen interne sanksjoner eller endringer i Ventaneando-rollebesetningen når det gjelder Pedro Sola, selv om det går rykter om hans mulige avgang.
I Mexico by kan dyremishandling straffes med fengselsstraffer på to til seks år og bøter på mellom 70 000 og 117 000 pesos. Hvis handlingene resulterer i at dyret dør, kan straffen komme opp i 12 års fengsel. og bøter på opptil 281 000 pesos. Selv om «unnskyldning for dyremishandling» ikke er en autonom forbrytelse i hovedstaden, kan den straffeforfølges gjennom forbrytelsen offentlig oppfordring til å begå en ulovlig handling, i henhold til artiklene 350 Bis og 350 Ter i den lokale straffeloven, eller analogt med artikkel 208 i den føderale straffeloven.
Kontroversen har også blusset opp igjen debatten om kommunikatørenes ansvar. Flere kjendiser, som Pepillo Origel, uttalte seg mot Sola. og til forsvar for dyr. På sosiale medier fortsetter presset å øke: underskriftskampanjen på Change.org som krever sanksjoner mot Sola, Chapoy og Ventaneando har samlet tusenvis av underskrifter.
Alt tyder på at saken ikke vil bli avsluttet med en enkel unnskyldning. Den kriminelle klagen, PAOTs uttalelse og det offentlige protestene har satt Pedro Sola og Pati Chapoy i søkelyset til rettssystemet og opinionen. Mens myndighetene bestemmer seg for om de skal åpne en etterforskning, står Ventaneando-programlederen overfor en usikker fremtid på meksikansk fjernsyn og muligheten for at ordene hans kan få reelle juridiske konsekvenser.