Byen MontrealI Canada ble det vedtatt en kontroversiell lov mot alle Pitbull rase hunder og andre hunder som anses som potensielt farlige. Denne lovgivningen ble fremskyndet etter dødsfallet til en 55 år gammel kvinne som ble angrepet av en hund som opprinnelig ble identifisert som en pitbull. Mange dyrehjem, politikere og dyrerettighetsforkjempere har allerede uttalt seg mot denne loven, som generelt er kontroversiell og til og med absurd For de som forsvarer hunder, betyr ikke det at en hund hvis eier har oppmuntret dens aggressive sideangrep at alle hunder er farlige.
I vårt land har vi en lov for OPS eller potensielt farlige hunder, som denne rasen også er inkludert blant. Imidlertid bør ikke oppførselen til en enkelt hund være et stigma for alle som tilhører samme rase, urettferdig og utelukkende anklaget for å være voldelige. uvitenhet om hunders atferdI Montreal ble det imidlertid innført spesifikke regler for hunder av pitbull-typen, innrammet innenfor det som internasjonalt er kjent som Rasespesifikk lovgivning (BSL)Det vil si lover rettet mot bestemte raser.
Hva er konsekvensene av å forby pitbull-rasen i Montreal?
Den nye loven for disse hundene trådte i kraft trer i kraft 3. oktobermarkerte et vendepunkt for byen. Fra den datoen og utover ble det forbudt i Montreals bydeler. kjøpe eller adoptere en Pitbull-lignende hund eller lignende. Dette punktet påvirket direkte dyrehjem og redningsorganisasjoner, siden mange av disse hundene fortsatt er i kenneler og venter på et hjem, og på grunn av sitt dårlige rykte har de problemer med å finne familier. Forskriftene vurderte til og med dyreoffer som forble på krisesentre uten å bli vedtatt da loven begynte å bli fullt implementert.
Dyrehjem og mange hundeelskere begynte å protestere mot et tiltak som ble ansett som uforholdsmessig. Organisasjoner som SPCA i Montreal De kom for å ta ansvar for tusenvis av eksemplarer, og prøvde å å holde dem trygge før forskriften var fullt implementert. Målet var å forhindre masseavliving av hunder klassifisert som pitbulls bare fordi de tilhørte, eller så ut til å tilhøre, en stigmatisert rase.
Samtidig kom noen dommere til midlertidig suspendere sentrale deler av regelverket, noe som førte til en intens juridisk kamp. Det ble hevdet at visse klausuler var diskriminerendeDisse tiltakene ble ansett som uberettigede og ugyldige, ettersom de straffet alle pitbull-lignende hunder uten å ta hensyn til deres individuelle oppførsel. Debatten om balansen mellom offentlig sikkerhet og dyrevelferd ble deretter sentral i den offentlige diskusjonen.
Denne typen tiltak rammet ikke bare Montreal. Lignende forskrifter var allerede godkjent i andre kanadiske provinser. De forbød eierskap av pitbuller eller begrenset deres tilstedeværelse i visse byer. Videre hadde naboprovinsen Ontario sine egne regler mot pitbull-lignende hunder, noe som skapte forvirring blant de som reiste med kjæledyrene sine om hvordan de skulle tolke disse reglene.
Forpliktelser og krav for Pitbull-eiere
Eierne av denne rasen måtte begynne å oppfyller strenge regler lik de som gjelder i OPP-loven i vårt land. Blant kravene var forpliktelsen til å ta dem med på tur med munnkurvhold dem alltid i solid bånd og registrer dem i en spesiell folketelling hos identifikasjonsmikrobrikkeDessuten måtte de være sterilisert, ha kalenderen til oppdaterte vaksiner og i mange tilfeller var det nødvendig for eieren å bestå en kontroll av kriminell journal og betale et bestemt gebyr for å få en spesiell besittelsestillatelse.
Hvis disse reglene ble brutt, kunne hunden bli ofretDette er et svært urettferdig og grusomt tiltak fra myndighetene mot hunder som ikke har gjort noe galt. På grunn av handlingene til én av dem endte en hel rase opp med å betale prisen. Denne situasjonen forsterket følelsen av at loven ikke tok tak i roten av problemet, som vanligvis finnes i … mangel på hundetrening, uaktsomhet fra noen eiere og mangelen på effektiv kontroll av avl og salg av hunder.
I denne sammenhengen påpekte diverse veterinærhøyskoler og eksperter på dyreatferd at Rase er en forferdelig indikator av en hunds aggressivitet. De insisterte på at det er enorme forskjeller i atferd selv innenfor samme rase, og enda mer når det gjelder mestiser Kryssing med andre raser. Faktorer som tidlig sosialisering, helsetilstand, familiemiljø, stressmestring eller type trening har mye større innflytelse enn rasegenetikk når man skal forutsi et mulig angrep.
Derfor ble det foreslått alternative tiltak som ble ansett som mer effektive for å øke offentlig sikkerhet: a bedre kontroll over avl og salg av hunder, etableringen av en nasjonalt kjæledyrregister og utplasseringen av store bevissthetskampanjer om hundekommunikasjon, ansvarlig kjæledyreierskap og forebygging av aggresjon. Mange organisasjoner understreket at uten å ta tak i disse faktorene, vil det å forby en bestemt rase bare flytte problemet til andre raser eller typer hunder.
Montreal-saken fremhevet også at selv identifikasjonen av den angripende hunden kan være feil. Noen senere analyser antydet at dyret som var ansvarlig for angrepet som utløste kontroversen ikke var en renraset pitbull, men en blanding av andre raserDette forsterker ideen om at det er upålitelig å basere en lov på en hunds fysiske utseende.
En edel rase preget av fordommer
Utover regelverket hevder mange som bor med pitbulls at det er en rase Veldig edel, med stor evne til å knytte bånd med familie og en sterk beskyttende instinktTil tider var de kjent som “barnepikehunder”Dette er nettopp på grunn av deres tålmodighet med barn og deres vilje til å følge nøye med på de mest sårbare medlemmene av husstanden. Når de trenes med respektfulle metoder, sosialiseres riktig og får mosjon og oppmerksomhet, kan de være velbalanserte, kjærlige og stabile hunder.
Pitbullhunder har alltid blitt stemplet av mange som ekstremt aggressive og farlige hunder, men en rekke studier og fagfolk er enige om at det virkelige fokuset er på mennesket som oppdrar dem og håndtere. Valg av treningsmetoder basert på straff, mangel på sosialisering, omsorgssvikt, mishandling eller til og med bruk av disse hundene til ulovlige kamper er faktorer som øker risikoen for uønsket atferd drastisk.
I land som Spania, hvor det også finnes regler for PPPDebatten ligner på den i Canada, USA eller Storbritannia: hvordan skal man kombinere beskyttelse av borgere med rettferdige regler som ikke fordømmer en hund basert på utseendet. Internasjonal erfaring med BSL-lignende lover har vist at det ikke finnes solide bevis for at de virkelig er effektive i å redusere antall angrep, mens de genererer dyrevelferdsproblemer og overvelde dyrehjemmene som prøver å redde de berørte hundene.
Anbefalingene fra eksperter og veterinærhøyskoler følger alltid samme linje: fokuser på eierens ansvarDette inkluderer opplæring i hundekommunikasjon, veiledning av samhandling med barn, rapportering av tilfeller av mishandling eller trening i slåssing, og styrking av kontrollen av hundeavl og -handel. På denne måten beskyttes både mennesker og dyrene selv, uten at noen rase automatisk kriminaliseres.
Saken om pitbull-forbudet i Montreal har blitt en verdens eksempel Den fremhever i hvilken grad lovgivningsmessige avgjørelser kan kollidere med vitenskapelige bevis og etikk angående kjæledyr. Den tjener også som en påminnelse om at bak hver overskrift om «farlige hunder» finnes det individuelle historier om velbalanserte hunder og ansvarlige familier som lider under konsekvensene av lover basert mer på frykt enn på data.
Hele denne debatten har ført til et fokusskifte mange steder, og har gått fra den enkle betegnelsen «farlig rase» til å snakke om aggressive hunder o hunder med risikofylt atferdDisse sakene vurderes individuelt. Denne tilnærmingen tar ikke bare hensyn til rasen, men også dyrets historie, håndtering, miljø og de spesifikke omstendighetene rundt hver hendelse, noe som reduserer stigmaet rundt raser som pitbull og fremmer mer rettferdige og effektive løsninger.
Kontroversen rundt pitbull-forbudet i Montreal viser at trygghet og sameksistens med hunder best oppnås gjennom… utdanning, forebygging og ansvarlig eierskap at ved å eliminere en spesifikk rase, og husker viktigheten av å ikke skylde på hunden for feil som nesten alltid har en menneskelig opprinnelse.